海外からのラジオ放送

昨年12月に、産経WEBでのアンケート結果が載っている。民主党らしい考えだ。今の制度がすぐに変わるとは思えないが、既に日本の電波メディアは外国に乗っ取られたも同じ。
本当にこうなったら更につまらん番組が増え続けることは間違いない。今でも、中国、朝鮮半島に媚する報道しか出来ないメディアに成り下っている。

【私も言いたい】周波数オークション　６割が導入に「賛成」2009.12.10
　今回のテーマ「周波数オークション」について、8日までに460人（男性417人、女性43人）から回答がありました。「周波数オークションに賛成」との回答は6割で、「電波は有効活用されている」は2割弱にとどまり、「制度導入で電波の有効利用が進むと思う」は賛否が分かれました。

　（１）周波数オークションに賛成か
YES→60％、NO→40％　

　（２）電波は現在、有効活用されていると思うか
YES→17％、NO→83％

　（３）制度の導入で電波の有効利用が進むと思うか
YES→53％、NO→47％

　◯財政難のため英断を

　埼玉・男性会社員（５３）「国の財源確保を目的に大いに実行すべきだ」

　東京・男性会社員（３５）「無線資格を所有している。既にラジオ局などでは周波数＝商標名となっている。どれほどの利益になるか分からないが大いに賛成。ただ、従来の金額での割り当て周波数も残すことが絶対条件」

　千葉・男性会社員（５９）「オークションがなぜ問題なのか。財政がこんなにひどいのに、なぜ変化を嫌うのだろうか」

　大阪・男性会社員（３２）「有効利用の前に、取得した事業者が守るべきルールと罰則を整備した上でのオークションなら賛成。悪用されるのを防止する監視者も必要だ」

　富山・男性自営業（６０）「限りある電波を使ってショッピング番組を流しているのに腹が立つ。商業目的なら高価にすべきだ」

　神奈川・女性会社員（３１）「テレビ各局はもっと電波使用料を支払うべきだ。くだらない番組が多すぎる」

　●弊害の元凶に

　和歌山・男性公務員（３１）「絶対反対。国土の広い欧米とは事情が違う。狭い国内では相互干渉もある。オークションで野放しにすればどんな結果を招くことか」

　京都・男性アルバイト（２９）「財源問題は解決しても、大衆的に有益な情報伝送に活用されるかは分からない。金銭を積めるもののみが買い占め、大半の利用者は情報料を払い続けることになる。格差拡大につながらないか」

　東京・男性会社員（４２）「日本は諸外国に比べて電波の使用料金が非常に安い。有効活用もそうだが、ちゃんと見合った料金を徴収してもよいのでは」

　宮崎・男性自営業（４４）「そもそも電波法の目的は『電波の公平かつ効率的な利用の確保により、公共の福祉を増進すること』。周波数帯の利用を競売で決めるのはおかしい。ただ、アマチュア無線では携帯電話の基本料のような『電波使用料』が毎年徴収されるので、電波を無料で使い放題という状況が見直されていいと思う」

　神奈川・男性アルバイト（３９）「陸上自衛隊で無線通信の職務に８年間従事していた。限りある周波数の大切さはよく理解している。周波数帯と電波出力によっては医療機器に影響を及ぼしたり、テレビやラジオの受信障害の原因になったりする。周波数を切り売りすることで弊害が起きるのは目に見えている」
　　　　　　◇
　【周波数オークション】　民主党の衆院選マニフェスト（政権公約）のベースとなった政策集「政策インデックス2009」で検討が打ち出された。これまで、総務省の判断で割り当てていた電波を、最も高額で応札した企業に売却する制度。政府にとっては新たな財源を確保できるメリットがあるが、放送や通信業界にとっては、高額購入費用が経営を圧迫し、利用者にも負担が跳ね返る恐れがある。しかし、具体的な制度内容はまだ示されていない。

24日、中国のバンド外ジャミングは幾分少なめ。SOHは1月中旬から30分の細切れ周波数での中継時間を増やしており、このバンド外での非公式放送が減ってもおかしくは無い。
0530現在に聞こえる周波数は:
8400、9000、11300、13970、17470
11350、17970

Daily special
January 25 SOH
1230-1300 7570kHz
1400-1430 7585kHz (1414-firedrake)
1500-1530 7480kHz
1530-1600
1600-1630 7485kHz
2200-2230 7555kHz (2209-firedrake)
2230-2300 7535kHz
2300-2330